臺灣臺北地方法院102年度聲字第1991號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1991號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊明寰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（102年執聲字第1149號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊明寰因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。又按刑法第50條業經總統於民國102年1月23日以總統華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」查受刑人所犯如附表所示之罪，均為得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行之刑法第50條第1項前段規定以為裁定，合先敘明。

三、本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院及新北地方法院判處如附表所示之刑確定在案，有該等判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。足認本件聲請應屬正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。