臺灣臺北地方法院102年度聲字第2085號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2085號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

鐘玉桂

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（102 年度執聲字第1198號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鐘玉桂因違反公司法、詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5 款、分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更正其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定可資參照）。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因詐欺、違反公司法等案件，經臺灣高等法院及本院分別判處有期徒刑4月、4月、2月，並均諭知以新臺幣1 千元折算1日為其易科罰金之折算標準，嗣分別於附表「判決確定日期」欄所載日期確定；且本院為受刑人所犯如附表所示3 罪之犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院101年度上易字第2708號、本院102年度簡字第1758號刑事判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖曾經法院定應執行有期徒刑7 月，此有臺灣士林地方法院101年度易字第76號、臺灣高等法院101年度上易字第2708號刑事判決附卷可按。然依前揭說明，前定之執行刑當然失效，本應以其各罪宣告刑為基礎，定其應執行刑，是本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知同上易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。