臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1439號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1439號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳明賢

指定辯護人

唐禎祺 本院公設辯護人

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第16689號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102年度審易字第2220號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄前科部分應補充：被告前因竊盜案件，經本院以100年度易字第2441號判決判處有期徒刑3月、拘役10日，有期徒刑部分於民國101年5月10日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。㈡被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、被告基於幫助之犯意，提供帳戶相關資料，為他人之詐欺取財犯行提供助力，核其所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告有如犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告幫助他人犯前開罪名，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依同法第71條第1項規定先加後減。爰審酌被告任意將其所有之金融機關帳戶提供予他人使用，枉顧可能遭有心人士用以作為財產犯罪之工具，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，並助長詐欺犯罪歪風，被害人所受危害之程度，被告犯後坦承犯行，兼衡其品行、犯罪手段、智識程度、入監前從事路邊攤小吃工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本件經檢察官徐文豪到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。