臺灣臺北地方法院102年度聲字第1128號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1128號

聲請人

即被告

吳信中

選任辯護人

蕭仁杰律師

　　　　　　李沛軒律師

　　　　　　楊明勳律師

上列聲請人即被告因殺人等案件（本院102年度重訴字第8號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳信中因涉犯殺人等罪嫌，經鈞院前以被告有涉犯重罪且有逃亡之事實為由，於民國10 2年5月2日裁定羈押中。惟查，被告於警詢及偵查中已明確交代重要案情，已無推翻證詞之可能，且被告曾於案發後以電話與國內偵查單位聯繫，並無規避司法調查，又被告父親林方琳年邁體衰曾多次出入加護病房，被告之家屬長期定居臺灣，被告絕無拋棄親人棄保逃亡之可能，請准予具保停止羈押等語。

二、本件被告前因涉犯殺人等罪嫌，經本院訊問被告後，以被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第12條第4項之未經許可持有手槍、子彈及刑法第271條第1項殺人、第29條、第321條第1項第3款教唆攜帶兇器竊盜、第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，又被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有手槍罪及刑法第271條第1項殺人罪，均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，另被告於本案發生後即逃往大陸地區業經通緝，再經兩案司法互助引渡回台，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判及執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於102年5月2日裁定被告應予羈押。

三、經查，本件被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有手槍罪及刑法第271條第1項殺人罪，均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，另被告於本案發生後即逃往大陸地區業經通緝，再經兩案司法互助引渡回台，確有逃亡之事實，本院綜合全案相關事證並審酌上開情節，認被告前開羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，復為確保本案審判及執行而仍有羈押之必要。另被告以伊已無推翻證詞之可能，且並無規避司法調查，又被告有年邁體衰父親需照料，復無拋棄親人棄保逃亡之可能，聲請具保停止羈押，經核顯與刑事訴訟法第114條規定之情形不符合，且與羈押原因無涉，是其所請具保撤銷羈押，自難准許，應予駁回。