臺灣臺北地方法院102年度聲字第1361號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1361號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄭灯財

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第768 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭灯財因犯違背安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7 款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。再按易服勞役以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日；科罰金之裁判，應依前3 項之規定，載明折算1 日之額數，刑法第42條第3 項前段及第6 項亦定有明文。

三、經查，受刑人因如附表所示2 罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可稽。本院審核如附表編號2 所示之罪，其犯罪行為時係於附表編號1 所示判決確定日期（民國101 年12月14日）前為之，核與首揭規定並無不合，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至刑法第50條規定雖於102 年1月23日修正公布，於同年月25日施行，惟其修正部分無影響於本件定執行刑，自毋庸為新舊法之比較，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款、第42條第3 項前段，裁定如主文。

附表：受刑人鄭灯財定應執行刑案件一覽表┌────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────┼─────────┼─────────┤│罪 名│違背安全駕駛致交通│違背安全駕駛致交通││ │危險罪 │危險罪 │├────┼─────────┼─────────┤│宣告刑 │罰金新臺幣12萬元 │罰金新臺幣15萬元 │├────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101 年6 月6 日下午│101 年6 月7 日晚間││ │3 時許至同日下午4 │10時12分許 ││ │時15分許 │ │├────┼─────────┼─────────┤│偵查（自│臺灣新北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢││訴）機關│察署101 年度偵字第│察署101 年度偵字第││年度案號│15608號 │12822 號 │├─┬──┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││後├──┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度交簡字第 │101年度審交簡上字 ││實│ │3847號 │第175號 ││審├──┼─────────┼─────────┤│ │判決│101年8月13日 │102年3月12日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││定├──┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度交簡字第 │101年度審交簡上字 ││決│ │3847號 │第175號 ││ ├──┼─────────┼─────────┤│ │確定│101年12月14日 │102年3月12日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼─────────┼─────────┤│備 註│臺灣新北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢││ │察署102 年度罰執緝│察署102 年度罰執字││ │字第154號 │第572號 │└────┴─────────┴─────────┘