臺灣臺北地方法院102年度聲字第1710號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1710號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃韋智

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（102年執聲字第980號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃韋智因賭博等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因賭博等2 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、相關刑事判決書（臺灣新北地方法院102年度簡字第1305號、本院102年度易字第378號判決）在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。另刑法第50條雖於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件定應執行刑與新修正部分無涉，自毋庸為新舊法之比較，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。