臺灣臺北地方法院000年度聲字第2684號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 000年度聲字第2684號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

趙紹均

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1577號、102 年度執字第6141號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人趙紹均因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。故2 裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。換言之，定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。

三、經查，本件受刑人趙紹均於民國102 年2 月間，因施用第二級毒品（共兩罪），分別經臺灣新北地方法院及本院以102年度簡字第3321號、102 年度審簡字第1145號判決各判處有期徒刑4 月、5 月確定，有上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。上列兩罪即如附表所示之兩罪，乃於裁判確定前所犯之數罪，是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，核無不合，應予准許，爰依刑法第51條第5 款規定，於各刑之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1 所示之罪，依卷附之臺灣高等法院被告前案記錄表所載，雖已於102 年7 月30日易科罰金執行完畢，揆諸前開說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件定其應執行刑之結果，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。