資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1465號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1465號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林瑞福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度毒偵字第1283號），因被告經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（103年度審易字第2324號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林瑞福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（鑑驗餘重零點壹柒肆捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣案物照片外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林瑞福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而其所持有扣案之第2級毒品甲基安非他命，以及施用前所持有之毒品，既均在供己施用，即為施用行為吸收，不另論處。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其於5 年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。至扣案之第2 級毒品甲基安非他命1包（鑑驗餘重0.1748公克)係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1283號
被 告 林瑞福 男 00歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00號
居臺北市○○區○○○路0段000號00
樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞福前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國95年8月18日經釋放出所，並由臺灣基
隆地方法院檢察署檢察官於95年8月16日，以95年度毒偵字
第1366號為不起訴處分確定。又因二犯施用毒品案件，由臺
灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，並經臺灣高等法院
於96年5月18日，以96年度上訴字第1424號判決判處有期徒
刑2年確定。復因施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年3月
28日凌晨，施用第一級毒品海洛因，由臺灣基隆地方法院檢
察署檢察官以96年毒偵字第2833號提起公訴，並經臺灣高等
法院以97年上訴字711號判決判處有期徒刑4月確定，於96年
7月20日送監執行，經法務部矯正署於102年12月13日核准假
釋在案，並依刑事訴訟法第481條第1項規定，在假釋中付保
護管束，於103年4月6日保護管束期滿，其未執行之刑，以
已執行論。詎林瑞福猶不知悔改，再基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於103年4月24日為警採尿前96小時內，
在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於103年4月24
日凌晨2時34分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前因
形跡可疑，為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1
包（毛重0.32公克，淨重0.22公克），復採集其尿液送驗後
，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼───────────┤
│1 │臺北市政府警察局偵辦毒品│證明被告於103年4月24日│
│ │案件尿液檢體委認單、台灣│為警採集尿液經送驗後，│
│ │檢驗科技股份有限公司103 │呈現安非他命類陽性反應│
│ │年5月7日濫用藥物檢驗報告│，顯見被告在採尿前回溯│
│ │（報告編號： │96小時內有施用第二級毒│
│ │UL/2014/00000000）各1紙 │品甲基安非他命之事實。│
├──┼────────────┼───────────┤
│2 │臺北市政府警察局中山分局│（一）證明扣案毒品呈甲│
│ │扣押物品目清單及交通部民│ 基安非他命反應之│
│ │用航空局航空醫務中心毒品│ 事實。 │
│ │鑑定書 │（二）證明被告因施用毒│
│ │ │ 品而持有毒品之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│3 │本署刑案資料查註記錄表、│證明被告為累犯之事實。│
│ │全國施用毒品案件紀錄表各│ │
│ │一份 │ │
└──┴────────────┴───────────┘
二、核被告林瑞福所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌，至其持有供己施用之第二級毒品之低度
行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾犯施
用毒品等罪，經有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。又扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 31 日
檢 察 官 徐 仕 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書 記 官 林 雪 芬
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。