資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第464號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第464號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4469號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（103年度審易字第519號），判決如下：
主文
黃貴犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行前科部分補充及更正為「黃貴於民國101年間因竊盜案件，經本院以101年度審易字第2095號判決判處有期徒刑6月確定，並於102年6月18日送監後易科罰金執行完畢」、第4至6 行「侵入吳坤霖位於台北市○○區○○街00巷00號之2 住處後，以徒手方式竊取吳坤霖放置於前開住處庭院之水管1 條」補充及更正為「侵入吳坤霖某友人位於臺北市○○區○○街00巷00號之2 住宅內之停車及置物空間，以徒手方式竊取吳坤霖所有放置於該處之水管1條（價值約新臺幣170元，已由吳坤霖領回）」、證據並所犯法條欄一第2至3行「監視器翻拍相片2 張」更正為「現場監視器畫面翻拍照片3 張」，且證據部分增列「臺北市政府警察局中正第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片、被告黃貴於本院審理中之自白、證人即被害人吳坤霖於本院審理中之證述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黃貴所為，係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪。又被告前有上開科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。復按若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院大法官釋字第263 號解釋意旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果，適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法機能（最高法院81年度台上字第865 號判決意旨可資參照）。本院衡酌被告雖有侵入他人住宅行竊之舉，惟其僅進入非屬住宅核心之停車及置物空間，且其所竊取之水管價值甚微，又被告已高齡70餘歲，於犯罪後亦始終坦承犯行並歸還該水管，態度尚佳，是認即使科以法定最低度刑，仍難謂符合罪刑相當性及比例原則，而有情輕法重之感，爰依刑法第59條規定及大法官釋字第263 號解釋意旨，酌量減輕其刑，並與前開累犯加重事由，依法予以先加後減之。爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，而率爾侵入住宅竊取水管，漠視他人之住居安寧及財產權，法治觀念淡薄，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，並當庭向被害人吳坤霖道歉，而被害人已領回失竊物品，且陳明願意原諒被告，不向被告求償（見卷附贓物認領保管單、本院103年4月7 日審判筆錄），兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其生活及身心狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第59條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第4469號起
訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第4469號
被 告 黃貴 女 74歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷0弄
00號12樓。
居臺北市○○區○○○路0段00巷0弄
00號12樓。
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃貴於民國101年間，因竊盜案件，經臺灣台北地方法院於
101年11月21日判處有期徒刑6月確定，並於102年7月30日執
行完畢。詎仍不知悔改，於103年1月24日上午5時5分許，意
圖為自己不法所有之犯意，侵入吳坤霖位於台北市○○區○
○街00巷00號之2住處後，以徒手方式竊取吳坤霖放置於前
開住處庭院之水管1條，得手後離去。
二、案經台北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃貴於警詢中坦承不諱，且核與被
害人吳坤霖指述情節相符，並有贓物認領保管單1紙及監視
器翻拍相片2張足稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃貴所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜
罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註
紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
檢察官 陳雅譽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
書記官 陳宥銣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。