臺灣臺北地方法院103年度審簡字第996號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第996號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

周志樺

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1055號），經被告自白犯罪（見103年度審易字第1099號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書所載（如附件）外，犯罪事實補充及更正如下：㈠被告周志樺前：⒈因施用第二級毒品案件，經依本院88年度毒聲字第207號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年2月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3149號為不起訴處分確定；⒉因施用第二級毒品案件，經依本院88年度毒聲字第3180號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年1月5日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第61、187號為不起訴處分確定；⒊因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以89年度毒聲字第2487號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，再經同法院以90年度毒聲字第1516號裁定停止戒治，於90年5月14日出所，所餘戒治期間付保護管束，於90年10月25日保護管束期滿戒治完畢，該案刑責部分，經同法院以89年度易字第1779號判決判處有期徒刑6月確定，於91年11月15日因徒刑執行完畢出監；⒋因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第1051號判決判處有期徒刑4月確定；⒌因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以99年度士簡字第431號判決判處有期徒刑6月確定；⒍因施用第二級毒品案件，經本院以99年度易字第1368號判決判處有期徒刑5月確定；⒎因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第6719號判決判處有期徒刑5月確定；⒏因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以100年度簡字第2978號判決判處有期徒刑4月確定。上開⒋至⒎所示之罪，復經臺灣新北地方法院以100年度聲字第17號裁定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，與⒏所示之罪接續執行後，於101年8月31日縮刑期滿執行完畢出監。㈡被告周志樺於103年2月22日20時許，在臺北市政府警察局萬華分局武昌街派出所經警對其採尿送驗後，結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應。證據部分補充被告周志樺於本院審理時之自白。

二、被告周志樺有如上述一、所示之毒品犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第4頁至第9頁反面）在卷可證。復按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，本應依前揭規定科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒或強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行。其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，始應先經觀察、勒戒、強制戒治之程序。從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序，此乃該條例第10條之例外規定。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，因與單純之「5年後再犯」之情形有別，不合於「5年後再犯」之例外規定；且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應回歸原則性規定，由檢察官逕行起訴，依該條例第10條處罰」等，有最高法院95年度台非字第161號、第190號、第246號、第296號、第310號、96年度台非字第236號判決意旨，以及最高法院95年度第7次刑事庭會議可資參佐。是以，本件被告施用第二級毒品甲基安非他命時間雖距前次觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放時已逾5年，惟被告業已第3次以上為施用毒品犯行，揆諸前開說明，被告本次施用毒品犯行自應依法追訴處罰。從而，本件事證明確，被告施用第二級毒品之犯行，堪以認定，應依法論科。

三、核被告周志樺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述一、所示之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思上進，且前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治、法院判決執行後，卻未能把握自新機會徹底戒除施用毒品之惡習，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，惟尚能坦承犯行，犯後態度頗佳，兼衡其犯罪動機、手段、施用毒品之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。