資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審訴字第838號
臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審訴字第838號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王慶春
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度毒偵字第3081號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
王慶春施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告王慶春之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王慶春所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第1級毒品罪；而被告施用毒品前所持有第1級毒品之犯行，即為其後之施用行為吸收，不另論罪。又被告前因故買贓物、竊盜等案件，經本院以98年度易字第571 號判決分別判處有期徒刑3月、8月，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第1067號判決判處有期徒刑7 月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以98年度審訴字第652 號判決判處有期徒刑7 月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第1005號判決判處有期徒刑8 月確定；再因故買贓物、竊盜、收受贓物等案件，經臺灣高等法院以99年度上易字第1817號判決分別判處有期徒刑4月、5月、4月、4月，並定其應執行刑10月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以98年度審訴字第 771號判決判處有期徒刑10月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以98年度訴字第568 號判決判處有期徒刑7 月確定；前開11罪經臺灣士林地方法院以99年度聲字第62號裁定定應執行有期徒刑4年6月確定，於102年8月20日縮刑期滿執行完畢，此觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有施用毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第3081號
被 告 王慶春 男 62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○00號
居臺北市○○區○○路○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慶春前於民國95年間因施用第一級毒品案件，經依臺灣士
林地方法院95年度毒聲字第441號裁定觀察、勒戒後，認有
繼續施用毒品之傾向，為同法院以96年度毒聲字第25號裁定
令入戒治處所施以強制戒治，後認無繼續戒治必要，於96年
12月3日釋放，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於97年1
月4日以97年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定；又曾因施
用毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年度審訴字第771號
判處有期徒刑 10 月確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第
一級毒品海洛因之犯意，於 103 年 7 月 22 日為警採尿時
起回溯 26 小時之某時，不詳地點，施用第一級毒品海洛因
，嗣於同日（ 22 日）下午 1 時 58 分許，王慶春因另案
通緝為警查獲，經其同意採尿送驗，鑑驗結果呈鴉片類（海
洛因於人體內之代謝物）陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────────────┬───────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│ 1 │被告王慶春於警詢中之供述。 │一、尿液為其所親自排放。 │
│ │ │二、最近並無服用藥物。 │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│ 2 │臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢│被告確有於上開時、地施用第一級│
│ │體委驗單、台灣檢驗科技股份有限公司│毒品海洛因之事實。 │
│ │濫用藥物檢驗報告（檢體編號：086221│ │
│ │號） 1份。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒│被告經施用毒品前案執行完畢釋放│
│ │品案件紀錄表各1份。 │後5年內再犯之事實。 │
└──┴─────────────────┴───────────────┘
二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌。又被告為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
檢 察 官 滕治平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書 記 官 鄭福祥
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。