臺灣臺北地方法院103年度簡字第625號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第625號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

周弘偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第128號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告周弘偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第819號、第1439號分別判處有期徒刑7月、3月、10月確定，嗣經本院以97年度聲字第3142號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於98年11月4日縮短刑期假釋付保護管束出監，於99年2月1日假釋期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品前案紀錄，詎其甫於102年11月21日再度因縮短刑期假釋付保護管束出監後，於同年12月8日，竟又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，施用第二級毒品甲基安非他命，足見其素行不良，且雖曾經觀察勒戒及刑罰之執行，仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其戒治意志不堅，缺乏勒戒動機，是其本案所為，自應予以嚴懲，參以被告所犯屬自我危害行為，未造成他人具體危害，犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好，暨衡諸被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。