資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第260號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第260號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪家銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第23572號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（103年度審易字第224號），判決如下：
主文
洪家銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13至14行「竟意圖為自己不法之所有，持一旁擺放之滅火器」補充為「因甫與其女友在電話中吵架而欲發洩情緒，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持一旁擺放之滅火器（未扣案）」、第16至17行「竊取車內擋風玻璃上之行車紀錄器1 臺（價值約新臺幣5,000 元）」補充為「竊取邱芷芸所有置於車內擋風玻璃上之行車紀錄器1臺（價值約新臺幣5,000元，未尋回）」，且證據部分增列「被告洪家銘於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告洪家銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本件被告持以行竊之滅火器乃供消防滅火之用，並非依一般社會觀念足以對人之生命、身體安全構成威脅而具有危險性之「器械」，自難認被告之犯行構成攜帶兇器竊盜之加重要件。又被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟率爾以滅火器破壞他人之車窗後竊取車內之行車紀錄器，顯漠視法紀及他人之財產權，實有不該；惟念及被告於犯罪後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌被告之犯罪動機、手段、所生損害，暨其生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件供被告犯竊盜罪所用之滅火器未經扣案，復無積極證據足認屬被告所有且現尚存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102年度偵字第23572號起
訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第23572號
被 告 洪家銘 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪家銘前因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以98年度
訴字第4211號判處有期徒刑7月、5月確定，又因施用毒品等
案件，經同法院分別以98年度訴字第4607號、99年度訴字第
963號各判處有期徒刑8月、8 月確定，上開各刑嗣經合併定
應執行有期徒刑2年1月確定，於民國100年12月29 日假釋出
監並付保護管束，於101年2月21日保護管束期滿假釋未經撤
銷，以已執行論。詎其猶不知悔改，於102年10月12日凌晨2
時30分許，搭乘不知情之蔡宗倫（另為不起訴之處分）所駕
駛之車牌號碼0000-0 0號自小客車，先與蔡宗倫前往臺北市
大安區文昌街附近找蔡宗倫之胞兄回帳單，離開後約凌晨 2
時50分許，洪家銘指示蔡宗倫將車暫停於同市區敦化南路 2
段11巷口等候，旋即下車徒步前往臺北市○○區○○街00號
之博客停車場內，竟意圖為自己不法之所有，持一旁擺放之
滅火器，砸毀邱芷芸所有停放上址停車場之車牌號碼0000-0
0 號自小客車副駕駛座車窗（涉犯毀損罪嫌部分，未據告訴
），旋即開啟車門，竊取車內擋風玻璃上之行車紀錄器1 臺
（價值約新臺幣5,000元），得手後搭乘蔡宗倫車輛離去。
嗣因停車場管理員通知邱芷芸車輛遭破壞，經邱芷芸報警調
閱監視器循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ ㈠ │被告洪家銘之自白 │被告坦承於上揭時、地，因與女友│
│ │ │吵架，一時氣憤，遂持滅火器砸毀│
│ │ │被害人邱芷芸上開車輛副駕駛座車│
│ │ │窗，並竊取車內行車紀錄器之事實│
│ │ │。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ ㈡ │被害人邱芷芸之指述 │證明被告持滅火器砸毀被害人所有│
│ │ │上揭車輛副駕駛座車窗及竊取車內│
│ │ │行車紀錄器之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ ㈢ │案發現場附近監視錄影擷取畫│佐證全部犯罪事實。 │
│ │面8張 │ │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有如犯
罪事實欄所列之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷
可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 21 日
檢 察 官 高 一 書
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書 記 官 黃 若 男
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。