資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第504號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第504號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳及人
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第22004號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
陳及人竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書所載（如附件）外，犯罪事實部分補充及更正如下：㈠被告陳及人於民國102年9月4日11時5分許，在臺北市○○區○○街0段000號全家便利商店內，竊取人頭馬VSOP酒1瓶、軒尼詩VSOP酒1瓶、金莎巧克力3粒裝2條、咖啡隨身包2包、萬歲牌杏仁果2包（價值共計新臺幣〈下同〉2321元，起訴書所列雞精2瓶、多芬乳霜皂2個、牙線2包部分，業經公訴檢察官於本院審理中更正刪除）；㈡被告陳及人又於102年9月24日13時54分許，至上址全家便利商店內，竊取白蘭氏蜆精2瓶（價值136元，起訴書所列果汁軟糖1包部分，業經公訴檢察官於本院審理中更正刪除）。證據部分補充被告陳及人於本院審理時所為自白。
二、核被告陳及人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審簡字第476號判決判處有期徒刑4月確定，又因竊盜案件，經同法院以101年度易字第390號判決判處有期徒刑3月確定，上開二案再經同法院以101年度聲字第2136號裁定定應執行有期徒刑為6月確定，於102年3月12日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均屬累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜犯罪紀錄，仍不知悔悟，再次為本案各次竊盜犯行，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟被告坦承犯行，非無悔意，然迄今尚未賠償被害人或與之達成和解，兼衡被告之品行、智識程度、犯罪手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第22004號
被 告 陳及人 男 00歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○街0號2樓
（萬華區戶政事務所）
現住臺北市○○區○○路0段000號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳及人前於民國100年間因毒品危害防制條例案件，經臺灣
士林地方法院（以下簡稱士林地院）以101年度審簡字第476
號判處有期徒刑4月確定，再於101年間因竊盜案件，經士林
地院以101年易字第390號判處有期徒刑3月確定，前開判決
並經士林地院以101年聲字第2136號定應執行有期徒刑6月確
定，於101年10月9日入監執行，甫於102年3月12日因徒刑執
行完畢出監。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於
102年9月4日上午11時5分許，在臺北市○○區○○街0段000
號全家便利超商內，趁櫃臺店員未注意，竊取人頭馬VSOP酒
1瓶、軒尼詩VSOP酒1瓶、雞精2瓶、多芬乳霜皂2個、牙線2
包、金莎巧克力（3粒裝）2條、咖啡隨身包2包、萬歲牌杏
仁果2包（價值共約新臺幣〈下同〉2,757元）放置隨手攜帶
之白色安全帽內掩蔽不結帳，得手後離去；又於同月24日下
午1時54分許，意圖為自己不法之所有，至上址全家便利超
商內，竊取白蘭氏蜆精2瓶、果汁軟糖1包等物品（價值共約
181元）放置隨手攜帶之白色安全帽內掩蔽不結帳，得手後
離去。嗣經店長林玉蘭查看監視錄影器畫面後報警處理，始
查悉上情。
二、案經林玉蘭訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳及人於警詢及偵查│被告雖坦承於上開時地之竊│
│ │中之供述。 │盜犯行，惟辯稱於102年9月│
│ │ │4日上午11時5分時許，僅竊│
│ │ │取人頭馬VSOP酒1瓶、軒尼 │
│ │ │詩VSOP酒1瓶、雞精2瓶、咖│
│ │ │啡隨身包2包，於同月24日 │
│ │ │下午1時54分許僅竊取蜆精2│
│ │ │瓶云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人林玉蘭之指│被告於上開時地竊取告訴人│
│ │述。 │所管領超商之上開物品之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │全家便利超商監視錄影器│被告於事實欄所述之時地竊│
│ │畫面翻拍相片13張及發票│取上開物品之事。 │
│ │影本2張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌，又被告先後
所犯2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請依刑法第50條
第1項之規定予以分論併罰。又被告曾受有前揭犯罪事實欄
所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可稽，其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
檢 察 官 黃育仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書 記 官 許書維
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。