臺灣臺北地方法院103年度審聲再字第4號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度審聲再字第4號

聲請人

楊朝盛

上列聲請人即受判決人因贓物等案件，對於本院民國103年1月14日所為之102年度審簡上字第190號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨詳如附件之聲請再審狀。

二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第422條規定之情形者，得聲請再審。次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。又聲請再審之客體，限於實體之確定判決，倘屬程序上之判決，因不具實體之確定力，縱經判決確定，仍不得作為聲請再審之客體（最高法院88年度臺抗字第444號裁定意旨參照）。

三、查本件聲請人聲請再審之書狀內，並未依刑事訴訟法第429條規定附具原判決之繕本，其聲請再審之法定程式顯有違背，且屬無從補正，應予駁回。

四、又本件聲請人楊朝盛所犯贓物等案件，因聲請人於本院102年度審簡字第1428號案件準備程序中自白犯罪，經本院於民國102年11月14日以102年度審簡字第1428號簡易判決就聲請人犯牙保贓物罪部分，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1仟元折算1日，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以1仟元折算1日，及就聲請人共同犯行使偽造特種文書罪部分，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1仟元折算1日，減為有期徒刑2月，如易科罰金，以1仟元折算1日，應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以1仟元折算1日，嗣聲請人提起上訴，由本院第二審合議庭於103年1月14日以102年度審簡上字第190號刑事判決，以聲請人已喪失上訴權，其提起上訴於法未合為由駁回上訴確定等情，業經本院調閱上開卷宗核閱屬實。是本院102年度審簡上字第190號刑事判決，係屬程序上判決，不具實體之確定力，揆諸上揭說明，縱經判決確定，仍不得作為聲請再審之客體，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花