臺灣臺北地方法院103年度聲字第2320號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2320號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳姵蓉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1454號、103 年度執字第6434號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人陳姵蓉因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表（附表編號2 所示之罪最後事實審法院判決日期應更正為103 年6 月30日）所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53 條 之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處徒刑如附表所示，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1 所示之罪，依被告前科紀錄所載，雖已易科罰金完畢，參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明。至受刑人為附表編號2 所示犯行後，刑法第50條固於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟本件受刑人所犯如附表所示2 罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，受刑人所犯上開2罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

附表：臺灣臺北地方法院檢察署受刑人陳姵蓉定應執行刑案件一覽表