臺灣臺北地方法院103年度聲字第3240號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3240號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

羅世祥

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（103年執字第9522號），有數罪併罰2裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2045號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨以：受刑人羅世祥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定各如附表編號一、二編號1、2所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，分別就附表一、二所示案件定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若未為請求，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑；反之，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之。再按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：上開受刑人羅世祥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表一、二各編號所示之刑，均經分別確定在案部分，有聲請人提出本院刑事判決書在卷可按，並有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。被告所犯附表一、二中之編號1所示之案件，均經宣告得易科罰金之刑，所犯附表一、二中之編號2部分所宣告之刑，均為不得易科罰金之刑，屬前開刑法第50條但書第1款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，亦有聲請人提出定應執行聲請書在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應就附表一、二所示編號1、2各罪所處之刑，分別定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。