臺灣臺北地方法院103年度聲字第3248號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3248號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳韋嘉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第2033號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳韋嘉因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。另所謂裁判確定前，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第472 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪（聲請書就附表編號1 之罪最後事實審判決日期誤載為「102 年4 月29日」，應更正為「102 年6 月11日」；編號2 之罪犯罪日期誤載為「101 年5 月27日」，應更正為「101 年5 月28日」），業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是如附表所示之各罪確係於其中最先一罪判決確定前犯數罪，檢察官聲請就上開諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，業於民國103 年1月14日因徒刑易科罰金執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟依上開說明，該罪已執行之部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，不影響本件應予定其應執行刑之結果，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段規定，裁定如主文。