臺灣臺北地方法院104年度原簡字第7號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度原簡字第7號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

石志紹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第791號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按大麻浸膏係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告基於單一持有毒品之犯意，自其取得毒品時起至經警查獲時止，僅有一個持有行為，且罪名同一，應為繼續犯之單純一罪。被告前因犯持有第三級毒品罪，先後經本院以102年度簡字第818號判決、102年度審簡字第718號判決分別處有期徒刑4月、5月確定，嗣上開二罪經本院以102年度聲字第1583號裁定定應執行有期徒刑8月確定，於民國102年10月2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已有2次犯持有第三級毒品罪之前科紀錄，其應深知毒品對個人健康及社會秩序戕害甚鉅，法律明文禁止持有，竟仍無視國家法令，再為本件犯行，顯見其並無改過之意，惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量及期間，及高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之膏狀物1個（驗餘淨重1.25公克），經送往法務部調查局濫用藥物實驗室以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑驗結果，含第二級毒品大麻浸膏成分，此有該局出具之103年12月11日調科壹字第00000000000號鑑定書1紙附卷可稽（見毒偵字卷第56頁），足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。