資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審原簡字第38號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第38號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 魏鵑如
- 公設辯護人
- 唐禎琪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第206號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
魏鵑如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告魏鵑如於104年9月23日本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又查，本件被告前因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第408號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於100年9月29日釋放出所。又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以103年度審簡字第158號判決判處有期徒刑2月確定，並於103年9月23日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。