資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審原簡字第56號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審原簡字第56號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 魏鵑如
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3868號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104 年度審原易字第68號），判決如下：
主文
魏鵑如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行「經臺灣士林地方法院以103年度審易字第84號判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年9月23日有期徒刑執行完畢出監；詎仍不知戒斷毒品」補充及更正為「經臺灣士林地方法院以103 年度審簡字第158號判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年9月23日期滿執行完畢（依最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨，於本件構成累犯）。詎仍不知戒斷毒品，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內」、第8行「以燒烤方式施用第二級毒品安非他命1 次」補充及更正為「以將甲基安非他命置於其所有之玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」、證據並所犯法條欄一第4 行「台灣檢驗科技股份有限公司」更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司」，且證據部分增列「勘察採證同意書、被告魏鵑如於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告魏鵑如所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形（含上開補充及更正部分），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，且前經觀察、勒戒及執行刑罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件被告施用毒品所使用之玻璃球吸食器雖為其所有，惟於施用後已丟棄之情，業據被告於本院審理中陳述在卷，該物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第3868號
起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3868號
被 告 魏鵑如 女 30歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號2
樓
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起
公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、魏鵑如前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認無
繼續施用毒品傾向，於民國100年9月29日釋放出所；再因施
用毒品案件，經臺灣士林地方法院以103年度審易字第84號
判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年9月23日有期徒刑執
行完畢出監；詎仍不知戒斷毒品，復基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於104年8月29日為警採尿時起回溯96小
時內之某不詳時間，在臺北市○○區○○○路○段000號2樓
住處，以燒烤方式施用第二級毒品安非他命1次。嗣因毒品
案件經本署通緝，而於104年8月29日上午9時50分許，在臺
北市萬華區環河南路與長順街口，經警緝獲，並得其同意採
尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始獲悉
上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏鵑如於偵查中坦承不諱，且經採
尿送驗，結果呈毒品安非他命、甲基案非他命類之陽性反應
等情，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、
台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可
稽，復有全國施用毒品案件紀錄表、全國刑案資料查註表均
在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告甫受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯規定論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書 記 官 吳 典 螢
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。