資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第2034號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2034號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖明華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3804號），被告於本院審理時自白犯罪（本院104 年度審易字第2643號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
廖明華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第1 至17行關於前科部分之記載應予刪除；證據部分增列「被告廖明華於本院審理期日之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國102 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以102 年度審易字第1282號判決判處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院以102 年度上易字第2514號判決駁回上訴確定；又因施用第二級毒品案件，經士林地院以103年度審易字第1035號判決判處有期徒刑8 月確定。前揭所處之刑接續執行，於104 年4 月24日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，於104 年6 月1 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，猶未思積極戒毒，再犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，復審酌其坦承犯行、犯罪動機、手段、小康之生活狀況、高工畢業之智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3804號
被 告 廖明華 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
號3樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖明華前於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經依裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年3月5日
釋放出所，並為本署檢察官以96年度毒偵字第3390號為不起
訴處分。復因施用第二級毒品案件，分別經臺灣士林地方法
院以97年度審簡字第17號、99年度湖簡字第498號各判決處
有期徒刑3月、4月確定，並於98年3月19日、99年10月8日易
科罰金執行完畢；再因施用第二級毒品案件，分別為臺灣士
林地方法院以100年度湖簡字第134號、100年度審簡字第979
號判決判處有期徒刑4月、5月確定，兩案合併定應執行有期
徒刑8月確定，於101年6月5日易科罰金執行完畢；又因施用
第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審易字第
2043號判決處有期徒刑6月確定，於102年9月13日執畢出監
；又因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以102年
度審易字第1282號判決處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院
以102年度上易字第2514號判決駁回上訴確定，並於104年4
月24日縮刑假釋出監並付保護管束，於104年6月1日保護管
束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍
不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
104年8月14日晚間6、7時許，在臺北市萬華區廣州街上之某
電玩遊藝場廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸
食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年8月17日下
午3時許，因係列管毒品人口，為臺北市政府警察局大同分
局偵查隊通知到案接受尿液採驗，鑑定結果呈甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│證據 │待證事項 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ ㈠ │被告廖明華之自白 │被告供承於上揭時、地施用甲基安│
│ │ │非他命之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ ㈡ │列管毒品人口尿液檢體採集送│證明被告於警詢時所採之尿液及送│
│ │驗紀錄表1紙、詮昕科技股份 │驗之尿液確為被告所有，以及被告│
│ │有限公司104年9月18日濫用藥│確有施用甲基安非他命等事實。 │
│ │物尿液檢驗報告1份 │ │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品甲基安非他命罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所列
之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 24 日
檢 察 官 高 一 書
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書 記 官 錢 雅 鈴
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。