臺灣臺北地方法院104年度聲字第314號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第314號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

廖國翔

上列聲請人因被告違反商標法案件（102 年度偵字第13166 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第197 號），本院裁定如下：

主文

理由

聲請意旨略以：被告廖國翔違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第13166 號為緩起訴處分確定。扣案之仿冒CHANEL商標項鍊（臺灣臺北地方法院檢察署102 年度藍保管字第925 號扣押物品清單影本），依刑法第40條第2 項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，復有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

經查，被告違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定等情，此有該署102 年度偵字第13166號緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。扣案之仿冒CHANEL商標之項鍊共12件（臺灣臺北地方法院檢察署102 年度藍保管字第925 號），經鑑定結果為仿冒品，此有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定證明書及授權委任狀等附卷可佐，核屬商標法所稱侵害商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之。揆諸上開規定及說明，聲請人之聲請自無不合，應予准許。

爰依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。