資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度聲字第788號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第788號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊紹羣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第503 號、104 年度執字第2108號），本院裁
定如下：
主文
楊紹羣所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊紹羣因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦有規定。又按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準，有最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨供參，然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，亦有最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，各經附表所示法院判處如附表所示之刑，附表編號1 、2 所示之罪並經本院以104年度聲字第111號裁定應執行有期徒刑5 月確定等情，有各該刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又依上開說明，前揭所定之應執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎定其執行刑。是如附表所示之各罪乃被告於裁判確定前犯數罪，茲檢察官聲請就各該諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期(民國)│103 年3月25日 │103 年6 月30 日 │103 年7 月30 日 │103 年10月16日1 │ │ │ │ │ │時許為警採尿時回│ │ │ │ │ │溯96小時內之某時│ │ │ │ │ │許 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查│機關 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│ │機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │號 │案號 │103年度毒偵字第 │103年度毒偵字第 │103年度毒偵字第 │103年度毒偵字第 │ │ │ │1560號 │3252號 │2991號 │3785號 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事 │案號 │103 年度簡字第 │103 年度簡字第 │103 年度審易字第│103 年度審簡字第│ │實 │ │2363 號 │3111 號 │2649號 │75 號 │ │審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103 年10月1 日 │103 年11月20日 │104年1月15日 │104年1月30日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 │法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判 │案號 │103 年度簡字第 │103 年度簡字第 │103 年度審易字第│103 年度審簡字第│ │決 │ │2363 號 │3111 號 │2649號 │75 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103 年11月11日 │103 年12月9日 │104 年2月10日 │104 年2月25日 │ ├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ │檢察署103 年度執│檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│ │ │字第9150 號 │字第151號 │字第3885號 │字第2108號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┴────────┤ │ │ │ │編號1 、2 經本院104 年度聲字第111 │ │ │ │ │號裁定應執行有期徒刑5月確定 │ │ │ └───────┴─────────────────┴────────┴────────┘