資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第17號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第17號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃明偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2895號），被告於審理中自白犯罪（103 年度審易字第2831號），經本院逕裁定以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
黃明偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點壹玖玖零公克、淨重零點零玖玖零公克、驗餘淨重零點零玖捌捌公克）及甲基安非他命吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充並更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一前科部分補充：「黃明偉於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年1 月4 日釋放出所；於92年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並提起公訴，強制戒治部分於93年1 月9 日，因毒品危害防制條例修正而停止執行；刑責部分，經彰化地院以92年度訴字第1427號判決判處有期徒刑10月、5 月確定；於97年間，因施用第二級毒品案件，經彰化地院以97年度訴字第1576號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定、97年度訴字第2266號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定、97年訴字第2265號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定、97年度員簡字第634號判決判處有期徒刑6 月確定，上開7 罪經同法院以裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定，於100 年8 月15日假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣因撤銷假釋，執行殘刑3 月25日；於101 年間，因施用第二級毒品案件，經彰化地院先後以101 年度易字第237 號判決判處有期徒刑6 月確定、以102 年度易字第2 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪經同法院以102 年度聲字第638 號裁定應執行有期徒刑8 月確定；於102 年間，因施用第二級毒品案件，經彰化地院以102 年度易字第335 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開案件經接續執行，甫於103 年1 月28日縮短刑期執行完畢」；
（二）證據部分補充：「被告黃明偉於本院審理中之自白（見本院103 年度審易字第2831號卷第31頁）；臺北市政府警察局保安大隊自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、扣案毒品秤重暨初步鑑驗照片、勘察採證同意書各乙份（見臺北地檢署103 年度毒偵字第2895號卷第9 至16頁）」；
（三）並補充起訴程序之審查部分：「按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2 項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。惟毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5 年內再犯』、『5年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5 年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。經查，被告前經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而於88年1 月4 日釋放出所，且於之後5 年間，有如前揭一（一）所載多次因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則其於103 年9 月16日再為本案施用毒品犯行即屬『3 犯以上』，非屬『初犯』及『5 年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其為施用毒品而持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開一（一）所示之前科犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒及徒刑之執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟犯後坦認犯行，態度尚佳，復念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、目前之身體健康情況、現職收入、家庭經濟生活小康、受有初等教育之智識程度（見臺北市政府警察局保安警察大隊第五中隊調查筆錄「受詢問人」欄）暨檢察官具體求刑與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）沒收部分：
1.扣案之第二級毒品甲基安非他命乙包（毛重0.1990公克、淨重0.0990公克、取0.0002公克化驗、驗餘淨重0.0988公克），經送鑑驗以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年10月1 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書乙份可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之。
2.扣案之甲基安非他命吸食器乙組，內含微量之甲基安非他命成分，有前引之交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可佐，毒品量微無法秤重，又以現今所採行之鑑驗方式，吸食器仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第2895號
被 告 黃明偉 男 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣大村鄉○○村○○巷0號
居新北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明偉前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院(下稱彰化
地院)裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
民國88年1月4日執行完畢釋放。復於92年間，因施用毒品案
件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並提起
公訴，強制戒治部分於93年1月9日，因毒品危害防制條例修
正而停止執行；刑責部分，經彰化地院以92年度訴字第1427
號判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定，
於94年4月23日執行完畢出監；又多次因施用毒品案件經彰
化地院97年訴字1576號、97年訴字2266號、97年訴字2265號
、97年員簡字634號判決各處有期徒刑9月、5月、9月、5月
、9月、5月、6月，上開各罪聲請定應執行刑3年5月，於100
年8月15日假釋付保護管束出監，於100年12月10日期滿視為
執行完畢。再因毒品案件，經彰化地院101年易字237號、
102年易字2號判決各處有期徒刑6月、4月，上開2罪定應執
行刑8月確定；復因毒品案件經彰化地院102年易字335號判
決處有期徒刑5月確定，前述有期徒刑8月、5月接續執行，
於103年1月28日出監。詎黃明偉猶不知悔改，復基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月16日中午12時許
，在臺北市中山區林森北路附近工地，以將甲基安非他命置
於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣為警於年月17日下午5時40分許，在臺北市中山區林森
北路、民權東路口查獲，並當場自其身上扣得第二級毒品甲
基安非他命1包(淨重0.099公克)，吸食器乙組。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃明偉之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │臺北市政府警察局偵辦毒品│被告驗尿結果呈安非他命、│
│ │案件尿液檢體委驗單、台灣│甲基安非他命陽性反應之事│
│ │檢驗科技股份有限公司103 │實。 │
│ │年10月7日出具之濫用藥物 │ │
│ │檢驗報告各乙份 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │扣案之第二級毒品甲基安非│扣案之白色結晶塊1包，及 │
│ │他命1包、交通部民用航空 │玻璃球吸食器，均檢出第二│
│ │局航空醫務中心航藥鑑字第│級毒品甲基安非他命之事實│
│ │0000000號毒品鑑定書 │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │扣案之吸食器乙組 │佐證被告以將甲基安非他命│
│ │ │置於吸食器內燒烤方式施用│
│ │ │之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命，請依
同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；又扣案之玻
璃球吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第
38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
檢 察 官 盧 姿 如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書 記 官 王 若 珊