資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第2102號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度審簡字第2102號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 江晨齊
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國一０五年一月四日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤寫，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本主文欄「扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重捌點壹伍公克）沒收銷燬」應更正補充為「扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重捌點壹伍公克）、殘渣袋壹只、吸食器壹組、玻璃球玖顆均沒收銷燬」；事實及理由欄三、「扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重8.15公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬」應更正補充為「扣案之第二級甲基安非他命1包（驗餘淨重8.15公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬；扣案之殘渣袋1只、吸食器1組、玻璃球9顆（內均含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離磅秤），因毒品與其等無法析離磅秤，不問屬於被告與否，亦應依同條規定併予宣告沒收銷燬；另扣案之使用過針筒1支及未使用之注射針筒2支雖係被告所有，惟無證據證明與本案施用第一級海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行具關聯性，爰不予宣告沒收銷燬或沒收。」
理由
一、依司法院大法官會議釋字第43號解釋，刑事判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨；除判決宣示前，得依同法（指刑事訴訟法）第40條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（現為第220條），由原審法院依申請或本職權以裁定更正，以昭鄭重」；而依民事訴訟法第232條規定：「判決如有誤寫、誤算或其他類比之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。駁回更正聲請之裁定，不得抗告。」則刑事判決如有誤寫、誤算或正本與原本不符者，依前解釋，法院得「隨時」以裁定更正。又民事訴訟法第232條第1項之「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院著有99年度臺抗字第162號裁定意旨可資參照）。
二、本件原判決之原本及其正本內有如主文所示之明顯錯誤，而不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰予裁定更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。