資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第615號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第615號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳怡慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度撤緩毒偵字第52號），因被告經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（104年度審易字第713號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳怡慧施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄第3 行所載被告施用毒品之時間，更正為103年2月14日為警採尿回溯96小時內某時許外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳怡慧所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而被告施用毒品前所持有第2級毒品之犯行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，為本院以101年度簡字第3314號簡易判決處5月有期徒刑確定，並於民國102年6月24日易科罰金執行完畢，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度撤緩毒偵字第52號
被 告 吳怡慧 女 民國00年0月00日生
籍設臺北市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，應提起
公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
吳怡慧於民國98年間因施用第二級毒品甲基安非他命，經執行觀
察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年10月1 日執行完畢
釋放，又於103 年2 月14日某不詳時間，在臺北市○○區○○街
00巷0 弄0 號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命。案經新北
市政府警察局新店分局報告臺灣新北地方法院檢察署呈請臺灣高
等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳怡慧上揭施用第二級毒品犯行，業據被告於接受臺灣
新北地方法院檢察署檢察官訊問時坦承不諱，此外復有新店
分局偵辦毒品危害防制條例案被移送者姓名代碼對照表（代
碼編號G0000000）及台灣尖端先進生物科技醫藥股份有限公
司濫用藥物檢驗中心報告序號新店-12 、報告日期
2014/02/27之濫用藥物檢驗報告各1 份附卷可資佐證，被告
犯行堪足認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。又被告於102 年6 月24日執行有期徒刑5 月完
畢，5 年內再故意犯本件之罪，應依刑法第47條第1 項有關
累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
書 記 官 林 慶 皇
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。