資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審訴字第501號
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審訴字第501號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳國中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第1235號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
陳國中施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘總淨重零點柒零玖零公克）均沒收銷燬之，電子磅秤貳臺、分裝鏟貳支均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命玖包（驗餘總淨重捌點貳伍公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄所載扣案之電子磅秤數量更正為2 台外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳國中所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項之施用第1級及第2級毒品罪；而其持有扣案以及施用前所持有之第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之行為，既意在供己施用，分別為施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應依數罪併罰分論，復因被告所犯各罪所處之刑，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書規定，即不予定其應執行之刑。另查被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於 5年以內再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有多次施用第1、2級毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，其所犯2 罪分別量處如主文所示之刑，並就被告施用第2 級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金併其折算標準。至扣案之第1級毒品海洛因2包（驗餘總淨重0.7090公克)、第2級毒品甲基安非他命9包(驗餘總淨重8.25公克)，則應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均予沒收銷燬之；而電子磅秤2臺、分裝鏟2支，既屬被告所有，復供其本案犯罪所用，均依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。至於扣案之夾鏈袋88個，並非被告供本案犯罪所用，亦非預備犯本案之罪，即不予沒收。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1235號
被 告 陳國中 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號4樓
居基隆市○○區○○路0巷000號1、2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國中前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品傾向，經臺灣士林地方法院裁定令入戒治處所施以強制
戒治1年，於民國99年10月13日停止戒治出所，並由臺灣士
林地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第51號為不起訴
處分確定。嗣於強制戒治執行完畢釋放後五年內，又因施用
第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣臺北地方法院以102
年度簡字第1983號判決判處有期徒刑4月確定，於103年3月
14日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，分別基於施用第一
級毒品及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月1日
下午某時，在位於基隆市○○區○○路0巷000號之居所分別
施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。嗣於
104年4月1日18時25分許，經警在新北市○○區○○路0段
000巷00弄0號之停車場扣得第一級毒品海洛因1包（毛重
0.45公克、淨重0.25公克）、第二級毒品安非他命3包（總
毛重3.23公克、總淨重2.63公克）; 於同日19時20分，經警
在基隆市○○區○○路0巷000號1、2樓扣得第一級毒品海洛
因1包（毛重0.69公克、淨重0.49公克）、第二級毒品安非
他命6包（總毛重6.48公克、淨重5.28公克）及電子磅秤1台
、夾鏈袋88個、分裝鏟2支等，並經其同意採集其尿液送驗
，檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國中於警詢及偵查中坦承不諱，
並有臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押
物品目錄表、偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液編號
000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年4月16
日濫用藥物檢驗報告、台北市政府警察局104年北市鑑毒字
第203號鑑定書及交通部民用航空局航空醫務中心104年4月
27日航藥鑑字第0000000號鑑定書附卷足憑。而被告採集之
尿液經以酵素免疫分析法初步篩檢及氣相層析質譜儀法確認
檢驗結果，確呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，扣案之毒品
，亦分別含有海洛因及甲基安非他命成分，是其施用第一級
、第二級毒品罪嫌均堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
級毒品、同條第2項之施用第二級毒品、同條例第11條第1項
之持有第一級毒品及同條第2項之持有第二級毒品罪嫌。其
持有第一、二級毒品之低度行為，應分別為其施用第一、二
級毒品之高度行為吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所
載論罪科刑及刑罰執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可
參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第一級毒品海
洛因(驗餘淨重0.7090公克)及第二級毒品甲基安非他命(驗
餘淨重8.25公克)，請依毒品危害防制條第18條第1項前段之
規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
檢 察 官 蘇 振 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。