臺灣臺北地方法院104年度簡字第1510號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1510號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

余素英

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第10109 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告余素英所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告前於民國101 年間，因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院101 年度審易字第1159號判決判處有期徒刑4 月、4 月、4月、3 月、3 月確定（下稱第①、②、③、④、⑤案）；復於同年間，因竊盜案件，經本院101 年度審簡字第889 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第⑥案）。上開第①至⑥案，再經臺灣新竹地方法院102 年度聲字第1017號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於104 年1 月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。再本件被告雖係患有重度聽障之瘖啞人士，此於被告警詢時須手語翻譯人員代為翻譯，且被告前於本院104年度審易字第276號另案中，亦經本院認定為瘖啞人士，是被告為瘖啞人士甚明，然被告自73年起，即有多次竊盜前科紀錄，且被告於104年1月20日甫執行完畢出監，於104年1月24日等待上開另案開庭時，竟在法庭外再犯本件竊盜犯行，足見被告顯無悔意，本院認不宜適用刑法第20條之規定，減輕其刑，附此敘明。爰審酌被告為瘖啞人士，雖此次犯行竊得之金額非高，然被告前有多次竊盜前科，竟於法庭外，見替代役即被害人林韋仲工作無人看管背包之際，徒手竊取背包內之現金，顯見其法治觀念不足，侵害他人財產法益，及犯後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律

㈠、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，應自收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。