資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度簡字第2732號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2732號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張漢中
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第18472號），本院判決如下：
主文
張漢中犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2段「告訴，」更正為「訴由」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告張漢中所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。
(二)罪數部分：被告先於104年8月30日1時34分24秒至27秒間，在上揭派出所前以「幹你娘機掰」等語侮辱告訴人即員警洪健嘉，再於同日時分38秒至40秒間，在前述同一地點，以「我問候你母親好不好」等語侮辱告訴人等情，業經本院當庭勘驗錄影光碟屬實（見本院104年11月20日訊問筆錄第2頁），上開犯行應係基於單一犯罪決意，於密接之時間、空間所實施，且侵害相同法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。被告以一行為觸犯侮辱公務員罪及公然侮辱罪，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之侮辱公務員罪論處。
(三)量刑審酌部分：爰以被告之責任為基礎，審酌其因酒後情緒激動，不滿告訴人對其詢問之答覆方式，竟以上開言語辱罵告訴人，非但蔑視國家公權力，侵害公務順利執行之國家法益，抑且損及告訴人之名譽，誠值非難；惟念其前未曾因犯罪受刑之宣告（被告先前所犯不能安全駕駛之公共危險案件，係於本案行為後所判決），此有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考，堪認其素行尚非惡劣，且於犯罪後坦認犯行，態度尚可；兼衡被告本案犯罪之動機與目的、行為時之年齡、受有高等教育之智識程度（參本院卷附戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果）及自述現無工作，有境外收入但不確定，須扶養高齡之母親之經濟生活狀況（見本院104年11月20日訊問筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。（依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段規定，本條所定罰金數額提高為30倍）中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
（依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段規定，本條所定罰金數額提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18472號
被 告 張漢中 男 44歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張漢中於民國104年8月30日凌晨1時30分許，酒後前往臺北
市○○區○○街000號福德街派出所，質問值班員警洪健嘉
係何人撥打電話至其住處，惟因不滿員警洪健嘉之回答及請
其離開之處理方式，竟基於妨害公務、公然侮辱之犯意，接
續以「幹你娘機掰」、「在問候你母親好」等不堪言語，辱
罵在場依法執行值班勤務之員警洪健嘉，而為警當場逮捕(
張漢中涉犯暴行妨害公務罪嫌部分，另為不起訴之處分)。
二、案經洪健嘉告訴，臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張漢中對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴
人洪健嘉於警詢之證述及於本署訊問時之結證大致相符，並
經勘驗錄影光碟，被告確有辱罵告訴人上開不堪言語，有本
署勘驗筆錄1份在卷可稽，是被告自白應與事實相符，其犯
嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員、同法第
309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告上開辱罵「幹你娘機掰」
、「在問候你母親好」之行為，犯罪時間、地點均相近，顯
係基於同一犯意所為，係屬接續犯，應僅成立一罪，而其以
一接續行為同時觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條之規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
檢察官 林逸群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書記官 徐瑋憶
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣臺北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。