臺灣臺北地方法院104年度聲字第144號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第144號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

張嘉偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年度執聲字第51號），本院裁定如下：

主文

理由

聲請意旨略以：受刑人張嘉偉因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第47 7條第1 項聲請裁定等語。

按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。而犯最重本刑5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦定有明文；第1項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段及第8 項亦定有明文。

經查，受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書各1 份在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1 所示判決確定日期（民國103 年11月3 日）前為之，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。

依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人張嘉偉定應執行刑案件一覽表┌────┬───────────┬────────────┐│編 號│ １ │ ２ │├────┼───────────┼────────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │├────┼───────────┼────────────┤│犯罪日期│103 年6 月29日凌晨1 時│103 年6 月14日凌晨3 時15││ │30分採尿回溯96小時內某│分許為警採尿前回溯96小時││ │時許 │內某時許 │├────┼───────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署 ││年度案號│103 年度毒偵字第2692號│103 年度毒偵字第2197號 │├─┬──┼───────────┼────────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││後├──┼───────────┼────────────┤│事│案號│103 年度簡字第2748號 │103 年度審簡字第1675號 ││實├──┼───────────┼────────────┤│審│判決│103 年10月9 日 │103 年11月19日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼───────────┼────────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││定├──┼───────────┼────────────┤│判│案號│103 年度審簡字第2748號│103 年度審簡字第1675號 ││決├──┼───────────┼────────────┤│ │確定│103 年11月3 日 │103 年12月15日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼───────────┼────────────┤│是 否 得│ 是 │ 是 ││易科罰金│ │ │├────┼───────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署 ││ │103 年度執字第9138號 │104 年度執字第67號 │└────┴───────────┴────────────┘