臺灣臺北地方法院104年度聲字第1645號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1645號

聲請人

魏高明

上列聲請人因本院104年度聲字第1226 號案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件「刑事聲明疑義、聲請本件3 位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」所載。

二、按推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避不得執行職務：八、推事曾參與前審之裁判者；當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：一、推事有前條情形而不自行迴避者。二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，刑事訴訟法第17條第8 款、第18條分別定有明文。又刑事訴訟法第19條第2 項規定：「前條第二款情形（即足認法官執行職務有偏頗之虞），如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」係指案件業已繫屬，尚未為裁判之宣告前，有聲請迴避之原因發生在後或知悉在後之情形而言。若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益（最高法院101年度台抗字第547號裁定意旨可資參照）。是刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。

三、經查：聲請人魏高明係就本院104年度聲字第1226 號聲請法官迴避案件聲請法官迴避，惟該案件於民國104年5月28日業經裁定，聲請人始於104年6月5 日以附件「刑事聲明疑義、聲請本件3 位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」聲請迴避，此有上開刑事裁定及前揭聲請狀暨其上本院收狀戳章在卷可稽，是聲請人在該案裁定後，始聲請承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。