資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度聲字第2205號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2205號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 伍金龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第1336號），本院裁定如下：
主文
伍金龍因所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人伍金龍因犯附表等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項及同法第51條第5 款分別定有明文。又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又如附表編號1 至5、7 所示之刑為得易科罰金，如附表編號6 所示之刑係不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款規定之情形，茲受刑人於民國104 年7 月31日聲請檢察官定其應執行之刑，有定應執行刑聲請書在卷可稽，是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。而如附表編號1 至5 、7 所示得易科罰金之刑，與如附表編號6 所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，依前揭說明，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │103年8月10日 │103年9月12日 │103年9月28日晚間7時 │ │ │ │ │20分許向前推算96小時│ │ │ │ │內之某時 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查 (自訴) │臺北地檢103年度毒偵 │臺北地檢103年度毒偵 │臺北地檢103年度毒偵 │ │機關年度案號│字第2704號 │字第2839號 │字第3055號 │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │ │後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│103年度審簡字第1763 │103年度審簡字第1820 │103年度審簡字第1894 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年11月28日 │103年11月28日 │103年12月31日 │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │ │定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│103年度審簡字第1763 │103年度審簡字第1820 │103年度審簡字第1894 │ │決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│103年12月16日 │103年12月16日 │104年1月27日 │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備 註 │臺北地檢104年度執更字第815號 │ │ │（編號1至6所示之罪經臺北地院104年度聲字第1183號裁定應執行有期徒 │ │ │刑2年7月） │ └──────┴────────────────────────────────┘ ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │103年5月10日 │103年6月23日 │103年6月30日 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查 (自訴) │新北地檢103年度毒偵 │新北地檢103年度毒偵 │臺北地檢103年度毒偵 │ │機關年度案號│字第5730號、第5745號│字第5730號、第5745號│字第1893號 │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│新北地院 │新北地院 │臺北地院 │ │後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│103年度審簡字第1614 │103年度審簡字第1614 │103年度審易字第2268 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年12月23日 │103年12月23日 │104年1月28日 │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│新北地院 │新北地院 │臺北地院 │ │定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│103年度審簡字第1614 │103年度審簡字第1614 │103年度審易字第2268 │ │決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年2月2日 │104年2月2日 │104年2月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備 註 │臺北地檢104年度執更字第815號 │ │ │（編號1至6所示之罪經臺北地院104年度聲字第1183號裁定應執行有期徒 │ │ │刑2年7月） │ └──────┴────────────────────────────────┘ ┌──────┬──────────┬─────────────────────┐ │ 編號 │ 7 │ │ ├──────┼──────────┤ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ ├──────┼──────────┤ │ │ 宣告刑 │有期徒刑4月 │ │ ├──────┼──────────┤ │ │ 犯罪日期 │103年11月14日晚間10 │ │ │ │時30分許向前推算96小│ │ │ │時內某時許 │ │ ├──────┼──────────┤ │ │偵查 (自訴) │臺北地檢104年度毒偵 │ │ │機關年度案號│字第51號 │ │ ├─┬────┼──────────┤ │ │最│法 院│臺北地院 │ │ │後├────┼──────────┤ │ │事│案 號│104年度審簡字第592號│ │ │實├────┼──────────┤ │ │審│判決日期│104年4月30日 │ │ ├─┼────┼──────────┤ │ │確│法 院│臺北地院 │ │ │定├────┼──────────┤ │ │判│案 號│104年度審簡字第592號│ │ │決├────┼──────────┤ │ │ │判 決│104年6月2日 │ │ │ │確定日期│ │ │ ├─┴────┼──────────┤ │ │是否為得易科│ 是 │ │ │罰金之案件 │ │ │ ├──────┼──────────┤ │ │ 備 註 │臺北地檢104年度執字 │ │ │ │第5706號 │ │ └──────┴──────────┴─────────────────────┘