臺灣臺北地方法院104年度聲字第957號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第957號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪定國

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第578 號、104 年度執字第1924號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪定國因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定（詳如附表），應依刑法第53條及第51條第5 款、第50條規定，聲請本院定其應執行刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋文可資參照）。

三、經查，受刑人犯如附表所揭各罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之有期徒刑，嗣經確定在案，又受刑人所犯如附表所揭各罪，除其中編號4 、5 部分乃屬得易科罰金之罪外，其餘等罪皆屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，原不得合併定其應執行刑，然受刑人業已書面簽名捺印同意就上開等罪聲請定刑等情，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表、臺灣新北地方法院104 年度聲字第143 號裁定書、本院103 年度簡字第3581號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表卷可稽。足認本件聲請程序合法且正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：臺灣臺北地方法院檢察署受刑人洪定國定應執行刑案件一覽表