資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第124號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第124號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林四隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第4547號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
林四隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告林四隆於105年1月25日本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，並自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可資參照）。查被告林四隆前於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第610號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以91年度毒聲字第1417號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於92年4月1日停止戒治釋放出所並付保護管束，於同年7月18日保護管束期滿執行完畢，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第146號為不起訴處分確定；又於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4292號判決判處有期徒刑6月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告既已於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內仍有施用毒品犯行，並經判處罪刑確定，進而再為本案施用毒品之事證明確，已非毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5年後再犯」情形，自應依法論科。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如上所述前曾受有期徒刑宣告及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行強制戒治後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第4547號
被 告 林四隆 男 49歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林四隆前因施用毒品案件經臺灣臺北地方法院以90年度毒聲
字第1467號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，
於民國90年10月25日釋放出所，並由本署檢察官以90年度毒
偵緝字第269 號為不起訴處分確定；又於90年間，因施用毒
品案件，經同法院以91年度毒聲字第610 號裁定送觀察、勒
戒，因認有繼續施用毒品傾向，經同法院以91年度毒聲字第
1417號裁定施以強制戒治，於92年3 月31日執行完畢，經本
署檢察官以92年度戒毒偵字第146 號為不起訴處分確定。又
於強制戒治後5 年內，因施用毒品案件，經同法院以96年度
簡字第4292號判決判處有期徒刑6 月確定，而於98年1 月24
日縮刑期滿執行完畢。後另因竊盜案件，經同法院以100 年
易字第2123號判決判處有期徒刑7 月確定；復因施用毒品案
件，經同法院以101 年度審易字第429 號判決判處有期徒刑
6 月、6 月確定；又因竊盜案件，經同法院以101 年度易字
第228 號判決判處有期徒刑7 月確定；再因施用毒品案件，
經同法院以101 年度審易字第1213號判決判處有期徒刑8 月
確定；前開5 罪經合併定應執行有期徒刑2 年4 月，並於
103 年6 月6 日執行完畢。詎仍不知悔改，於104 年10月3
日下午2 時25分許，為警採尿時向前回溯96小時內之某時，
於其位於臺北市○○區○○街000 巷00號3 樓之住處內，以
將毒品至於玻璃球內以火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1 次，嗣於104 年10月3 日下午2 時5 分許因另案
遭通緝為警查獲，並經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他
命、安非他命陽性反應，始獲悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告於偵查中之供述。 │坦承於104 年10月3 日為│
│ │ │警採尿前幾日曾施用第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │臺北市政府警察局偵辦毒│1.尿液檢體編號：075478│
│ │品案件尿液檢體委驗單、│ 號為被告於104 年10月│
│ │台灣尖端先進生技醫藥股│ 3日為警採集之尿液。 │
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│2.被告尿液檢驗結果呈甲│
│ │報告各1 紙。 │ 基安非他命及安非他命│
│ │ │ 陽性反應，證明被告於│
│ │ │ 為警採尿前回溯96小時│
│ │ │ 內曾施用第二級毒品甲│
│ │ │ 基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒及強制│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│戒治執行完畢5 年內，再│
│ │表各1份。 │犯施用毒品案件經判決確│
│ │ │定，並經執行完畢後，又│
│ │ │犯本案施用毒品案件。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表1 紙在卷可稽，其於5 年內故意再犯有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
檢 察 官 孫 治 遠
檢 察 官 陳 思 荔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書 記 官 鄭 筌 元