臺灣臺北地方法院96年度簡字第4292號

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事 實 與 理 由

一、本院認定被告之犯罪事實，除於一、第1行「甲○○」後補充「曾有賭博、妨害自由、竊盜及侵占前科，復於民國93年間因竊盜案件經本院以93年度易字第1436號判決處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以94年度上易字第862號駁回上訴而確定，經入監執行後，於94年8月10日因縮短刑期而刑期屆滿執行完畢，又」等字，同行「臺灣臺北地方法院」更改為「本院」、第3行「本署」更改為「臺灣臺北地方法院檢察署」、第4行「5年內」更改為「由於上開有期徒刑執行完畢及強制戒治處分執行完畢後之5年內」等字外，其於犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品，不得非法持有、施用。故核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用第2級毒品前及同時持有第2級毒品安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第2級毒品罪。又被告前於93年間因竊盜案件經本院以93年度易字第1436號判決處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以94年度上易字第862號駁回上訴而確定，經入監執行後，於94年8月10日因縮短刑期而刑期屆滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、刑法第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。