臺灣臺北地方法院105年度審簡字第2475號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第2475號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張民炎

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第1282號、第1283號），被告於準備程序中自白犯罪（105 年度審易字第2854號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告張民炎於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪及第335 條第1 項之侵占罪。被告所犯詐欺取財既遂罪及侵占罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取、侵占他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取；惟於犯後坦承犯行，態度良好，且分別與告訴人李佳穎、胡秀雯達成調解，求取告訴人2 人之諒解，有本院調解筆錄2 份附卷可佐（見本院審易卷第28頁、第41頁），甚有悔意；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、現職收入、家庭經濟生活狀況、受有初等教育之智識程度（見本院審易卷第38頁背面）、因被告之侵占、詐欺行為致告訴人等所受損害之程度暨等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：

（一）被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收之規定，迭於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施行。依修正後刑法（下稱刑法）第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，揆諸修正總說明及相關修正條文立法理由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，是沒收具有獨立效果而非從刑之沒收，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。又按刑法第38條之1 第1 項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，又按同條第3 項規定「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。惟依修正後刑法增訂第38條之2 第2 項規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」，從而，倘被害人因犯罪所導致財產權變動、受損之狀態已經回復或獲得全額賠償，業達保護被害人之目的，公法上就此部分倘再予沒收顯已欠缺實益而顯過苛，而無再諭知沒收之必要，另參考德國法增訂第5 項：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」以優先保障被害人因犯罪所生之求償權，合先敘明。

（二）查被告針對告訴人胡秀雯詐欺取得之購物袋財物（內含黃金戒指2 枚、新臺幣【下同】2 萬6,000 元、第一銀行金融卡1 張、中國信託銀行金融卡1 張、居留證1 張、健保卡1 張及鑰匙等物），除黃金戒指、現金外，均已發還告訴人胡秀雯，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。

（三）另本案被告因侵占而取得之包包（內含2 萬3,000 元、KT包、IPHONE充電線1 組、家中及機車鑰匙等物）、因詐欺而取得之黃金戒指2 枚、2 萬6,000 元，因被告於本院中已分別與告訴人李佳穎、胡秀雯達成調解，已取得告訴人2 人之諒解，考量被告已與告訴人2 人達成調解如前，且調解金額與被告本案犯罪利得大抵相符，如被告能確實履行調解金額，已足以剝奪其犯罪利得，且若被告未能履行，告訴人2 人均得持本判決為民事強制執行名義，對被告財產聲請強制執行，已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，再者，上開被告所侵占李佳穎之IPHONE充電線1組、家中及機車鑰匙等物，考量上開物品均屬個人專屬物品或價值非高，是以，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵，是本件若再就此部分犯罪所得予以宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，爰依前開規定，不予宣告沒收、追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第335 條第1 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官梁光宗提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。

中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。