資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第398號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第398號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉亦展
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第21653號），經被告自白犯罪（本院104 年度審易字第2714號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
劉亦展竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實應予補充：劉亦展於員警尚未發覺其涉有竊盜犯行前，當場向警員坦承竊盜，並主動交出供己行竊之鑰匙1 把，嗣亦未逃避偵審而接受裁判；
㈡證據部分補充被告劉亦展於本院審理時之自白（參見本院104 年度審易字第2714號卷《下稱本院卷》第40頁至第41頁反面），餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前㈠因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以101 年度簡字第617 號判決判處有期徒刑4 月，再經同法院以101 年度簡上字第293 號判決撤銷原判決，判處有期徒刑4 月確定；
㈡因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第1346號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢因施用第二級毒品案件，經本院以 101年度審簡字第395 號判決各判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑7 月，上訴後經同法院以101 年度審簡上字第49號判決撤銷原判決，各判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈣因竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第561 號各判處有期徒刑3 月（共10罪），應執行有期徒刑8 月，再經同法院以101 年度審簡上字第57號判決撤銷定應執行刑部分，判決應執行有期徒刑1 年10月確定。上開㈠至㈣所示之罪，經本院以101 年度聲字第3080號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，於民國104 年1 月31日縮刑期滿執行完畢翌日出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告於本案犯行後，尚未為任何有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉前，當場向警員坦承竊盜，並主動交出前揭鑰匙1 把，嗣亦未逃避偵審而接受裁判，核符自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告僅因欠缺交通工具可供代步，即竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，復未能賠償告訴人徐鵬昇分文，與告訴人達成和解，所為實屬不當，惟念其坦承犯行，犯罪後態度尚可，其所竊機車及鑰匙1 把業經告訴人領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（參見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第21653 號卷第10頁），兼衡被告之智識程度、犯罪動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害、自述目前待業中之家庭經濟狀況（參見本院卷第41頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第21653號
被 告 劉亦展 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉亦展前於民國100年間，因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣新北地方法院以101年度簡字第617號判處有期徒刑4
月，上訴後經臺灣新北地方法院以101年度簡上字第293號撤
銷改判為有期徒刑4月確定，又於101年間，因竊盜案件，經
臺灣臺北地方法院以101年度簡字第1346號判處有期徒刑3月
確定，復於101年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺
灣臺北地方法院以101年度審簡字第395號判處有期徒刑6月
、6月，應執行有期徒刑7月，上訴後經臺灣臺北地方法院以
101年度審簡上字第49號撤銷改判為有期徒刑6月、6月，應
執行有期徒刑8月確定，再於101年間，因竊盜案件，經臺灣
臺北地方法院以101年度審簡字第561號判處10罪，各處有期
徒刑3月，應執行有期徒刑8月，上訴後經臺灣臺北地方法院
以101年度審簡上字第57號撤銷執行刑部分，改判應執行有
期徒刑1年10月確定，嗣經臺灣臺北地方法院以101年度聲字
第3080號就上開案件，定應執行刑為有期徒刑2年10月確定
，並於104年2月1日縮短刑期完畢執行出監，詎不知悔改，
竟意圖為自己不法之所有，於104年10月8日凌晨3時32分許
，在臺北市○○區○○街00巷0弄0號前，見徐鵬昇所有之車
牌號碼000-000號重型機車停放於上址，且未將鑰匙拔離上
開機車鑰匙孔，遂覺有機可趁，徒手竊取上開機車得手後離
去。俟經警於104年10月9日上午10時許盤查劉亦展，始悉上
情，並扣得上開機車1部及鑰匙1把（業已發還）。
二、案經徐鵬昇訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 1 │被告劉亦展於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │時之自白 │ │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 2 │告訴人徐鵬昇於警詢中之│扣案之車牌號碼000-000號重型機車及 │
│ │指述 │鑰匙1把均為其所有，並由其領回之事 │
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局車輛協│被告於上開時、地竊取機車1部，經警 │
│ │尋電腦輸入單1紙、車輛 │查獲後發還告訴人之事實。 │
│ │詳細資料報表1紙、贓物 │ │
│ │認領保管單1紙、臺北市 │ │
│ │政府警察局車輛尋獲電腦│ │
│ │輸入單1紙，扣案鑰匙之 │ │
│ │照片1張、臺北市政府警 │ │
│ │察局文山第二分局興隆派│ │
│ │出所監視器畫面16張 │ │
└──┴───────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有犯罪事實欄所載之犯罪紀錄，且已執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
檢 察 官 陳囿辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。