臺灣臺北地方法院105年度審簡字第404號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第404號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

葉維欣

上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17613號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度審訴字第31號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行「竟基於行使業務上登載不實文書之犯意」，應補充為「竟基於逃漏稅捐及行使業務上登載不實文書之犯意」、第10行「以此方法逃漏營利事業所得稅」，應補充為「以此方法逃漏營利事業所得稅新臺幣（下同）71,152元（計算式：本稅49,572元+未分配盈餘本稅21,580元=71,152元）；另證據部分增列「被告葉維欣於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之逃漏稅捐罪。被告在業務上製作之文書即扣繳憑單上登載不實後，持以向財政部臺灣省北區國稅局基隆分局申報而行使之，其登載不實之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上揭2罪，係基於單一逃漏稅捐之目的，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重以稅捐稽徵法第41條、第47條第1項第1款之逃漏稅捐罪處斷。

㈡被告前因違反商業會計法及稅捐稽徵法案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡字第2275號判決各判處有期徒刑2月、2月減為1月，應執行有期徒刑2月確定，於民國100年3月31日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，則被告於受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告身為公司負責人，不思誠實申報納稅，竟為本件行使業務登載不實文書及逃漏稅捐犯行，足以生損害於告訴人孫榮隆及稅捐稽徵機關徵稅之正確性，實應非難；惟念被告於犯後尚能坦承犯行，且業已繳清所逃漏之本稅49,572元及罰鍰19,828元(尚有未分配盈餘本稅部分21,580元及罰鍰4,316部分因尚未開徵而未繳納)，兼衡酌被告之犯罪動機、手段、所生危害、所生危害，暨其生活狀況、前科素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條，刑法第216條、第215條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：稅捐稽徵法第41條納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。

稅捐稽徵法第47條本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用之：

一、公司法規定之公司負責人。

二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。

三、商業登記法規定之商業負責人。

四、其他非法人團體之代表人或管理人。前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。

刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。