臺灣臺北地方法院105年度審簡字第890號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第890號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

徐官正

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1312號），被告於本院審理時自白犯罪（105年度審易字第388號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：

(一)論罪：按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款所規定之第一級、第二級毒品。核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第11條第1項及同條第2項之持有第一級毒品及持有第二級毒品之罪。被告係一持有行為觸犯二罪名，為想像競合關係，應依刑法第55條前段規定從重論以持有第一級毒品罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(二)量刑理由之說明：爰審酌被告於本院審理時坦承犯行，犯後態度良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟狀況小康狀況及國中肄業智識程度（參台北市政府警察局刑事警察大隊偵七隊調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按查獲之第一、二級毒品，應予沒收銷燬，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。是海洛因4包（驗餘淨重合計2公克）及盛裝上開毒品之包裝袋4只（內含毒品海洛因無法析離）、甲基安非他命貳包及盛裝上開毒品之包裝袋2只（內含毒品甲基安非他命無法析離，二者合計總淨重餘2公克）均沒收銷燬。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、毒品危害防制條例第18條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳國安提起公訴、李豫雙到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。