臺灣臺北地方法院105年度聲字第2140號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2140號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

侯明霓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第1738號、105年度執聲字第1350號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人侯明霓因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照。

三、經查，受刑人因如附表所示之10罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件之判決書各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號4所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號1至3、5至10所示部分則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示數罪，於105年8月11日經調查是否聲請定應執行刑後，請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有調查表1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。