臺灣臺北地方法院105年度聲字第2732號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2732號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

傅恒志

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（105 年度執聲付字第263號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人傅恒志因違反毒品危害防制條例案件，經減刑及定刑後，目前在法務部矯正署澎湖監獄執行有期徒刑9 年8 月，於民國105 年11月7 日法授矯字第00000000000 號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。

二、經查：

㈠本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別於①95年6月30日，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以95年度簡字第3890號判決判處有期徒刑6 月，該判決於95年8 月1 日確定；②96年4 月19日，經新北地院以95年度訴字第2403號判決判處有期徒刑7 年6 月，經臺灣高等法院於96年7 月31日以96年度上訴字第2023號判決撤銷改判為有期徒刑7 年8 月，經最高法院於98年10月29日以98年度台上字第6329號判決駁回上訴確定；③98年9 月10日，經新北地院以98年度簡字第6950號判決判處有期徒刑3 月，該判決於98年11月23日確定；④98年9 月28日，經本院以98年度簡字第3767號判決判處有期徒刑6 月，該判決於98年11月2 日確定；⑤98年9 月28日，經新北地院以98年度簡字第5987號判決判處有期徒刑6 月、3 月，定應執行刑為有期徒刑8 月，該判決於98年11月4 日確定；⑥99年5 月14日，經本院以99年度易字第823 號判決判處有期徒刑6 月，該判決於99年6 月7 日確定。上開①、②案件，復經新北地院以99年度聲減字第11號裁定定其應執行刑為有期徒刑7 年10月確定，③至⑤案件，則經新北地院以99年度聲字第460號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，再與⑥案件接續執行後，現在法務部矯正署澎湖監獄執行有期徒刑9 年8 月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可按。

㈡茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於105 年11月7 日以法授矯字第10501105800 號核准假釋，其刑期終結日期為108 年3 月4 日，復因行刑累進處遇條例縮刑日數84日，縮短刑期後刑期屆滿日為107 年12月10日乙節，亦有法務部矯正署105 年11月7 日法授矯字第10501105801 號函及所附法務部矯正署澎湖監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1 份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項前段，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。