臺灣臺北地方法院105年度聲字第65號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第65號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

周家薪

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第945號），聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第14號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局中山分局員警於民國104年3月3日23時20分許，在臺北市○○區○○○路000號前，查獲被告周家薪施用第一級、第二級毒品案件，業經檢察官為不起訴處分確定，被告持有之第一級毒品海洛因1袋（驗餘淨重0.0639公克）、第二級毒品甲基安非他命1袋（驗餘淨重0.9298公克），係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。

三、經查，被告基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月28日22時許，在臺北市○○區○○街00巷0號10樓之3租屋處內，以加入香菸中點燃吸食方式施用第一級毒品海洛因一次，復餘104年3月2日23時許，在上址租屋處內，以置入玻璃球內點火燒烤吸食方式施用第二級甲基安非他命1次。嗣於104年3月3日23時20分許，在臺北市○○區○○○路000號前為警查獲，並扣得海洛因1袋（驗餘淨重0.0639公克）、甲基安非他命1袋（驗餘淨重0.9298公克）。並採尿送驗，呈嗎啡類、安非他命類陽性反應；其所涉上開違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度毒聲字第130號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用之傾向，於104年10月1日無繼續施用傾向出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於同年月5日以104年度毒偵字第945號為不起訴處分確定在案等情，有上開不起訴處分書、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見臺北地檢署104年度毒偵字第945號卷，下稱偵卷，第96頁、本院104年度毒聲字第130號卷第4頁、本院105年聲字第65號卷第4頁），並經本院核閱上開偵查卷宗、觀察勒戒卷宗屬實。扣案之白色結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，驗前淨重為0.93公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.9298公克，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案白色粉末1袋，驗前淨重為0.0670公克，取樣0.0031公克，驗餘淨重0.0639公克，經同中心檢出含有第一級毒品海洛英成分，有該醫務中心104年3月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見偵卷第71頁），足認扣案之白色結晶、白色粉末各1袋，確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級毒品海洛英、第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。送驗耗損部分之毒品，因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。