資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第426號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第426號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄧接僯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第 472號），因被告自白犯罪（本院105 年度審易字第427 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
鄧接僯竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鄧接僯於本院行準備程序時所為自白外（參見本院105 年度審易字第427 號卷《下稱本院卷》第17頁至第18頁反面），餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因㈠因竊盜案件，經本院以99年度簡字第4214號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國100 年1 月28日易科罰金執行完畢；㈡因竊盜等案件，經本院以101 年度易字第1137號判決各判處有期徒刑5 月（共2 罪）、4 月（共2 罪）、8 月，應執行有期徒刑1 年10月，復經臺灣高等法院以102 年度上易字第150 號判決駁回上訴確定，入監執行後，於103 年7 月3 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，至103 年10月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，經執行完畢後，竟仍不思悔改，而為本案竊盜犯行，破壞社會秩序危害治安，所為實屬不該，惟其犯後坦承犯行，並與告訴人陳鴻洲達成和解，賠償告訴人新臺幣（下同）3 萬4400元，並於105 年3 月15日本院審理時當庭給付完畢（此有本院105 年度審附民字第175 號和解筆錄1 份可證），犯罪後態度尚可，告訴人亦當庭表示願意給予被告機會，同意從輕量刑（參見本院卷第18頁）；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害、自述高中畢業之教育知識程度、目前在工業區擔任作業員、月薪約2 萬多、有母親需其扶養之家庭經濟狀況（參見本院卷第18頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第472號
被 告 鄧接僯 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號
居新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧接僯前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以 101年度易
字第1137號判決判處應執行有期徒刑 1年10月，復經臺灣高
等法院以102年度上易字第150號判決上訴駁回而確定，於民
國103年7月3日縮短刑期假釋出監，並於103年10月31日假釋
付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟
意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，於 104年11月17
日下午 6時許，在臺北市中正區館前路與信陽街口處，趁販
售刮刮樂之彩券攤商陳鴻洲疏於注意之際，以其放置在攤位
上之報紙掩飾夾帶之方式，竊取陳鴻洲所有之價值新臺幣共
1萬 1400元之刮刮樂彩券38張，得手後旋即逃離現場。嗣經
陳鴻洲報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經陳鴻洲訴請臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄧接僯之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人陳鴻洲指訴│遭被告竊取上開財物之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │現場監視器翻拍照片 │佐證行竊之人即為被告之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │車輛詳細資料報表1份 │佐證行竊之人即為被告之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有
如事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，其於受有期徒刑執
行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
檢 察 官 陳 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 林 倖 卉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。