臺灣臺北地方法院105年度審簡字第559號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第559號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

呂建緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第4330、4618號、105年度毒偵字第405號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（105年度審易字第507號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、(二)所載之內容應予刪除(此部分犯行由本院另為免訴判決)，以及證據部分增列：「被告呂建緯於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪(共2罪)。其施用前持有毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告(一)前因竊盜案件，經本院以①98年度易字第1716號判決、②99年度易字第657號判決判處有期徒刑3月、5月確定。又因竊盜案件，經臺灣新北（原板橋）地方法院以③98年度簡字第7123號判決、④98年度易字第3448號判決、⑤99年度簡字第3452號判決分別判處有期徒刑4月、5月、6月、5月確定，上開①至⑤各罪後定應執行有期徒刑1年9月確定。(二)又因竊盜案件，經本院以98年度易字第3328號判決判處有期徒刑8月確定，並與(一)之定應執行刑及另案之拘役暨罰金易服勞役接續執行，於民國101年6月30日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可參，被告於5年內故意再犯此等最重為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，卻仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其戒治意志不堅，自我控制力薄弱，惟念其所犯屬自我危害行為，及於本院審理時坦承犯行之犯後態度，復衡諸其犯罪動機、手段、前科素行、高職肄業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、另扣案吸食器1組，係被告所有供其於104年11月15日施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告該次犯行之主文項下宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。