資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第750號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第750號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 傅泳福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3915號），被告於本院審理時自白犯罪（本院105年度審易字第838號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
傅泳福施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色微黃結晶壹袋（驗餘淨重零點伍柒陸柒公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第3至6行「在臺北市大安區建國南路與辛亥路口為警攔檢盤查，當場在傅泳福所駕駛、車牌號碼0000-00號自用小客車內扣得安非他命1包（淨重0.5770公克，驗餘淨重0.5767公克）」，應更正為「在臺北市大安區建國南路與辛亥路口因形跡可疑為警攔檢盤查，主動交付其所持有置於所駕駛、車牌號碼0000-00號自用小客車內之安非他命1包（淨重0.5770公克，驗餘淨重0.5767公克）」；證據部分另補充「被告傅泳福於本院審理期日之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡查本件被告於民國104年10月6日凌晨1時20分許因形跡可疑為警盤查時，自行取出其所持有含第二級毒品甲基安非成分之白色微黃結晶1袋後交予警方，並坦承前揭施用毒品之犯行，此據被告於警詢時供述明確（見偵查卷第6頁反面），並有臺北市政府警察局保安警察大隊查獲案件移辦單附卷可查（見偵查卷第5頁），復接受裁判，已符合自首之要件，爰就被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告前有多次施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其戒治意志不堅，自我控制力薄弱，惟念其所犯屬自我危害行為，及於本院審理時坦承犯行，復衡諸其犯罪動機、手段、前科素行、國中畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色微黃結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出甲基安非他命（驗餘淨重為0.5767公克）成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年12月15日航藥鑑字第00000000號鑑定書在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋1袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3915號
被 告 傅泳福 男 51歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅泳福曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認有
繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於屆滿3個月後，其成效經評定為合格，無繼續戒治
之必要，於民國87年10月30日釋放出所，所餘期間付保護管
束，嗣保護管束期滿，經本署檢察官以88年度戒毒偵字第10
9號為不起訴處分確定；又於90年3月間因施用毒品案件，經
臺灣臺北地方法院以90年度易字第1537號判決判處有期徒刑
6月確定，於92年8月8日易科罰金執行完畢；復於102年間因
施用毒品案件，經本署以102年度毒偵字第637號為緩起訴處
分確定，期間自102年11月11日起至104年11月10日止，嗣因
未遵循檢察官緩起訴處分之命令內容，而經撤銷，另以103
年度撤緩毒偵字第202號提起公訴，經臺灣臺北地方法院以1
03年度審簡字第1902號判決判處有期徒刑2月（共3罪）確定
；又於103年間再度因施用毒品，經同法院以104年度審簡字
第472號判決判處有期徒刑4月確定；復於104年間施用毒品
，經同法院以104年度審檢字第940號判決判處有期徒刑4月
確定（以上均不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月5日下午3時
許，在桃園市龜山區某工地內之廁所，以將第二級毒品甲基
安非他命置於吸食器內，點燃吸食其煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌(6)日凌晨1時20分許，在
臺北市大安區建國南路與辛亥路口為警攔檢盤查，當場在傅
泳福所駕駛、車牌號碼0000-00號自用小客車內扣得安非他
命1包（淨重0.5770公克，驗餘淨重0.5767公克），復經其
同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應。
二、案經臺北市政府警察局大安分報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告傅泳福於警詢及偵│坦承於上述時、地施用第二│
│ │訊中之自白。 │級毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥│被告於如犯罪事實之時、地│
│ │股份有限公司濫用藥物│，有施用第二級毒品安非他│
│ │檢驗報告（尿液檢體編│命之事實。 │
│ │號102416）及臺北市政│ │
│ │府警察局偵辦毒品案件│ │
│ │尿液檢體委驗單（尿液│ │
│ │檢體編號102416)。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │⑴臺北市政府警察局刑│佐證被告持有第二級毒品甲│
│ │ 事警察大隊查獲傅泳│基安非他命1包（淨重0.577│
│ │ 福涉嫌毒品危害防制│0公克，驗餘淨重0.5767公 │
│ │ 條例毒毒品初步鑑驗│克）之事實。 │
│ │ 報告。 │ │
│ │⑵交通部民用航空局航│ │
│ │ 空品醫務中心104年 │ │
│ │ 12月15日航藥鑑字第│ │
│ │ 00000000號毒品鑑定│ │
│ │ 書。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │臺北市政府警察局保安│佐證被告持有第二級毒品安│
│ │大隊第二中隊搜索扣押│非他命之事實。 │
│ │筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │各1份，及扣案之第二 │ │
│ │級毒品安非他命1小包 │ │
│ │（淨重0.5770公克，驗│ │
│ │餘淨重0.5767公克） │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │本署刑案資料查註紀錄│被告於本案前，已有多次施│
│ │表、全國施用毒品案件│用第二級毒品案件之事實。│
│ │紀錄表 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有毒品安非他命之低度行為，為施用毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。又扣案之第二級毒品安非
他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
檢 察 官 陳 國 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書 記 官 蔡 福 才