資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審訴字第823號
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審訴字第823號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 羅吉良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3179號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序並判決如下：
主文
羅吉良施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告羅吉良所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除引用如附件起訴書之記載外，起訴書犯罪事實欄一所載被告前科部分均刪除，第4 行應補充為「詎猶不知悛悔，基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於105 年8 月3 日19時許…」，第7 行應更正為「將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球吸食器內燒烤施用1 次」，證據部分並有被告於本院準備程序之自白為證。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪與同條第2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第一、二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前：⑴因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第901 號判決處有期徒刑8 月確定；⑵因竊盜案件，經本院以98年度簡字第3688號判決處有期徒刑2 月（共3 罪），應執行有期徒刑4 月確定；⑶因偽造文書等案件，經本院以98年度訴字第2131號判決處有期徒刑1 年2 月、3 月（共10罪），應執行有期徒刑1 年6 月，並經臺灣高等法院駁回上訴確定。上揭案件經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，與他案殘刑、所處拘役刑接續執行之結果，於民國102 年5 月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之數罪，均為累犯，皆應加重其刑。
（四）被告在警方未發覺其施用第一級毒品前自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，就施用第一級毒品部分減輕其刑，並依法先加後減之。
（五）爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3179號
被 告 羅吉良 男 民國00年0月00日生
籍設臺北市○○區○○○路○段000號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
羅吉良因施用毒品，經依臺灣臺北地方法院90年度毒聲字第1514
號裁定執行強制戒治，於民國90年11月23日執行完畢釋放，嗣於
94年3月1日再犯施用第一級毒品罪，經臺灣高等法院以94年度上
訴字第3385號刑事判決判處有期徒刑8月確定，詎猶不知悛悔，
復於105年8月3日19時許，在臺北市萬華區青年公園之廁所內，
將第一級毒品海洛因溶解後置入針筒注射體內方式，施用第一級
毒品，後再將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上點火燒烤氣
化後吸入方式，施用第二級毒品。案經臺北市政府警察局中正第
二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告羅吉良上揭施用第一、二級毒品之犯罪事實，業據被告
於偵查中坦承不諱，此外復有勘察採證同意書、臺北市政府
警察局偵辦查獲毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號11
2597）與台灣尖端先進生物科技醫藥股份有限公司濫用藥物
檢驗中心報告序號中正二-10、報告日期2016/08/23之濫用
藥物檢驗報告及刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀
錄表、在監在押紀錄及臺灣高等法院94年度上訴字第3385號
刑事判決電腦檔案抄本足以證明，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級及第二級毒品罪嫌，所犯上述2罪名，應分論併
罰。又被告於102年5月10日執行有期徒刑完畢，5年內再故
意犯本件之罪，應刑法第47條第1項有關累犯之規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書 記 官 林 慶 皇
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。