臺灣臺北地方法院105年度簡字第1083號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1083號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳思宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1050號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分原記載「竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年1月18日為警採尿前回溯96小時內某時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號4樓住處內，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」更正並補充為「於105年1月18日為警採尿前回溯96小時內之某時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號4樓住處內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次」及證據部分關於「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年2月11日濫用藥物檢驗報告1份（尿液檢體編號0000000號)、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1紙（尿液檢體編號0000000號)」應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年2月1日濫用藥物檢驗報告1份（尿液檢體編號000000號)、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1紙（尿液檢體編號094294號)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯」及「五年內再犯」與「五年後再犯」。其立法理由略謂：「初犯」經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「五年後再犯」者，因前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其毒癮，為期鼓勵自新並協助斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，應僅限於「初犯」及「五年後再犯」此2種情形始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已曾再犯並經依法追訴，顯見其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效，則縱其第3次以上再度施用毒品之時間係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，仍不符合「5年後再犯」之規定，即應依該條例第10條規定處罰（最高法院95年5月9日95年第7次刑事庭會議決定及97年9月9日97年度第5次刑庭會議決議、同院95年度台非字第59號判決、95年度台上字第1071號判決參照）。查被告前於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第651號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以97年度毒聲字第984號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年10月26日因停止處分釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於98年11月5日以98年度戒毒偵字第256號案件為不起訴處分確定。嗣於強制戒治執行完畢後5年內之於100年間因施用第二級毒品案件，先後經臺灣新北地方法院（更名前為臺灣板橋地方法院）及本院分別判處有期徒刑5月、4月、5月、5月確定，並經本院以101年度聲字第1233號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於101年7月20日易科罰金執行完畢。再於103年間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度簡字第2184號判決判處有期徒刑6月，並於104年3月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於上開強制戒治執行完畢釋放後，至本件施用毒品犯行間，雖已逾5年，然其於該次強制戒治執行完畢後5年內仍有上開施用毒品犯行，並因此經判處罪刑確定，業如前述，揆諸上開最高法院決定、決議及判決要旨，被告再犯本件施用第二級毒品犯行，仍應予論罪科刑。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。而其為施用而持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前揭述科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告因施用毒品送觀察、勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見戒除毒癮之意志薄弱，任憑毒品戕害自身之身心健康，其行為實屬可議；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品究屬侵害自身健康之行為，對於他人尚未造成危害，復兼衡其自述國中畢業之智識程度，經濟勉持之生活狀況及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第454條第2項、第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。