臺灣臺北地方法院106年度單禁沒字第382號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　106年度單禁沒字第382號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張正錦

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106年度聲沒字第324號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法有關沒收規定，業於民國104年12月30日、105年6月22日歷經二次修正，且於105年7月1日起施行，其中有關違禁物之沒收，依修正前原刑法第38條第1項第1款規定：「違禁物不問屬於何人所有，均沒收之」；第40條第2項規定：「違禁物得單獨宣告沒收。」；而修正後之刑法，除刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」外，並於修正後刑法第38條第1項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；第40條第2項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」。綜合上開修正前後條文，除有部分文字、項款修正外，其餘就違禁物得單獨宣告沒收之規定尚無何不同，且依刑法第2條第2項規定，本件之沒收自應依裁判時之法律處罰之，合先敘明。

二、次按105年6月22日修正公布之刑法施行法第10條之3第2項規定，105年7月1日前制訂之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。是毒品危害防制條例有關沒收之規定原本於105年7月1日不再適用，然毒品危害防制條例第18條沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於105年7月1日繼續適用之必要，以杜毒品犯罪，此觀諸105年6月22日修正公布、105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條修訂之立法理由自明，從而，毒品危害防制條例第18條有關毒品沒收之規定，於上述105年7月1日修正施行後，對於刑法總則有關沒收之規定而言，仍應適用特別法優於普通法之原則而予以優先適用。聲請意旨略以：被告張正錦因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度毒聲字第208號裁定送觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，經臺北地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1090號為不起訴處分確定。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色微黃結晶1袋（毛重17.5380公克，驗餘淨重16.5273公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年4月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可按，係屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，予以沒收銷燬之。又包裝上開毒品之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，可認與甲基安非他命無法析離，應一併沒收銷燬。是本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。另因鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。