熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,070
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1388號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 08 月 02 日

法官呂政燁

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    106年度審簡字第1388號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
陳睿霆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第1700號),因被告於審理中經訊問後自白犯罪,本院裁定改行簡易程序(106年度審易字第1650號),逕以簡易判決處刑如下:

主文

陳睿霆施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(鑑驗餘重零點捌貳玖陸公克)、吸食器壹組均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、核被告陳睿霆所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪;而其所持有扣案之第2級毒品甲基安非他命,以及施用前所持有之毒品,既均在供己施用,即為施用行為吸收,不另論處。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽;其於5 年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪,應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯,並依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及執行刑罰後,仍未能戒斷其施用毒品之惡習,一再施用,足見其陷溺已深,惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪,被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害,且犯後坦承犯行,態度尚佳,並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金併其折算標準。至扣案之第2 級毒品甲基安非他命1包(鑑驗餘重0.8296公克),吸食器1個因送驗確有第2 級毒品甲基安非他命反應,復量微無法秤重析離,均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 8 月 2 日

刑事第二十庭 法 官 呂政燁

書記官 楊湘雯

中 華 民 國 106 年 8 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   106年度毒偵字第1700號
    被      告  陳睿霆  男  30歲(民國00年0月00日生)
                        住臺北市○○區○○○路0段00巷0號
                          2樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為應
提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下:
        犯罪事實
一、陳睿霆前於民國101年間因施用毒品案件,經臺灣臺北地方
    法院101年度毒聲字第138號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒
    後,因無繼續施用之傾向,於101年7月13日執行完畢釋放出
    所,並經本署檢察官以101年度毒偵字第844號不起訴處分確
    定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內,另犯施用
    第二級毒品犯罪,分別經臺灣臺北地方法院以105 年審易字
    第1224號及105 年審簡字第1803號案件各判處有期徒刑5 月
    、5 月確定,2 罪經定應執行刑為有期徒刑9 月,於106 年
    1 月25日易科罰金執行完畢。拒仍不知悔改,復基於施用第
    二級毒品甲基安非他命之犯意,於106 年4 月11日晚間8 、
    9 時許,在新北市新莊區新樹路某處之路旁,施用第二級毒
    品甲基安非他命1 次。嗣其於106 年4 月12日晚間9 時35分
    許,行經臺北市萬華區忠孝西路與西寧南路口時,因形跡可
    疑遭警方盤查,經其同意受搜索後,逾期身上扣得第二級毒
    品甲基安非他命1 包(毛重1.0640公克,淨重0.8300公克)
    ,及玻璃球吸食器1 個,並對其採尿送檢,檢驗結果呈安非
    他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單
  ┌──┬───────────┬─────────────┐
  │編號│      證據方法        │         待證事實         │
  ├──┼───────────┼─────────────┤
  │ 1  │被告陳睿霆於警詢、偵查│被告施用第二級毒品安非他命│
  │    │中之供述自白          │之犯罪事實。              │
  ├──┼───────────┼─────────────┤
  │ 2  │臺北市政府警察局萬華分│尿液編號:113982號係被告為│
  │    │局扣押物品清單、台灣尖│警採集之尿液,檢驗結果呈甲│
  │    │端先進生技醫藥股份有限│基安非他命及安非他命陽性反│
  │    │公司2017/4/27 濫用藥物│應,證明被告施用第二級毒品│
  │    │檢驗報告。            │之事實。                  │
  ├──┼───────────┼─────────────┤
  │ 3  │臺北市政府警察局保安警│證明警方於被告身上所查獲之│
  │    │察大隊扣押物品目錄表、│毒品為第二級毒品甲基安非他│
  │    │扣案之安非他命1 包、扣│命,毛重1.0640公克,淨重  │
  │    │案物照片5 張、交通部民│0.8300公克之事實。        │
  │    │用航空局航空醫務中心航│                          │
  │    │藥鑑字第0000000 號毒品│                          │
  │    │鑑定書。              │                          │
  ├──┼───────────┼─────────────┤
  │ 4  │刑案資料查註記錄表暨全│被告於觀察、勒戒執行完5 年│
  │    │國施用毒品案件紀錄表各│內,再犯施用毒品案件經判決│
  │    │1份                   │確定,復於有期徒刑執行完5 │
  │    │                      │年內,再犯本案施用毒品案件│
  │    │                      │。                        │
  └──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為,為施用之高度行為
    所吸收,請不另論罪。又查被告前有如事實欄所載之論罪科
    刑及執行情形,有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑,其於
    徒刑執行完畢5 年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為
    累犯,請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案之第二級
    毒品甲基安非他命1 包(毛重1.0640公克,淨重0.8300公克
    ,驗於淨重0.8296公克),請依毒品危害防制條例第18條第
    1 項前段規定宣告沒收銷燬之;扣案之玻璃球吸食器1 個,
    係被告所有且供其施用毒品犯罪所用之物,請依刑法第38條
    第2 項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國    106   年    5     月    30    日
                              檢  察  官  陳  思  荔
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    106   年    6     月    20    日
                              書  記  官  王  愷  森
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1388號於民國 106 年 08 月 02 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。